Ухвала

від 08.01.2019 по справі 922/2686/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2019 р. Справа № 922/2686/15

Суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області за вх. №13 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "27" листопада 2018 р. (повний текст рішення складений 29.11.2018, головуючий Шарко Л.В., судді Бринцев О.В., Рильова В.В.) у справі № 922/2686/15

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі:

1.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

2.Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради,

до

1.Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради,

2.Фізичної особи - підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни, м. Харків,

про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у задоволенні в позові прокурора до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради та до Фізичної особи - підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни відмовлено.

Прокурор із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить означене рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

При зверненні до господарського суду Харківської області із вказаною позовною заявою, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 319, 40 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6 479, 10 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником додано у якості підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 3058 від 19.12.2018 на суму 4 751, 34 грн., що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.18 року у справі № 922/2686/15 залишити без руху.

2.Зобов'язати Заступника прокурора Харківської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити залишок судового збору в розмірі 1 727, 76 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами ( https://court.gov.ua/affairs/sudytax/ ).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук