ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 03 січня 2019 року справа 200/22348/16 Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. судді Ясенова Т.І., Головко О.В., заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж реконструкція» на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж реконструкція» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про скасування приписів і постанов; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інвест 2005»,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору. На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України. Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж реконструкція» на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017. Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Головуючий суддя А.В. Суховаров суддя Т.І. Ясенова суддя О.В. Головко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.01.2019 |
Оприлюднено | 09.01.2019 |
Номер документу | 79035853 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Суховаров А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні