Ухвала

від 08.01.2019 по справі 133/2751/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

133/2751/16

У Х В А Л А

08.01.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства Елмакс м. Бердичева Житомирської області, ПАТ СК Універсальна м. Києва, про стягнення майнової шкоди, завданої злочином; третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2018 провадження по справі було зупинено, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

04.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, яке мотивував тим, що на розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа № 133/2751/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Елмакс м. Бердичева Житомирської області, ПАТ СК Універсальна м. Києва, про стягнення майнової шкоди, завданої злочином; третя особа - ОСОБА_3. Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2016 було визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3, який при виконанні трудових обов'язків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним приватному підприємству Елмакс , порушив вимоги п. 10.1 та 10.4 ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2016, покарання за вироком ОСОБА_3, було змінено і вирішення цивільного позову ОСОБА_2 призначено на новий розгляд у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

24.02.2017 кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 за касаційної скаргою прокурора на ухвалу апеляційного суду Вінницької області, знаходилося на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного суду.

Із зазначених об'єктивних причин, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Елмакс м. Бердичева Житомирської області, ПАТ СК Універсальна м. Києва, про стягнення майнової шкоди, завданої злочином; третя особа - ОСОБА_3 було зупинено до повного вирішення справи в порядку кримінального судочинства.

13.11.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було розглянуто Верховним судом і повернуто до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Таким чином, відпали підстави, щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства Елмакс м. Бердичева Житомирської області, ПАТ СК Універсальна м. Києва, про стягнення майнової шкоди, завданої злочином; третя особа - ОСОБА_3та призначити судове засідання на 07.02.2019 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.01.2019