Ухвала

від 03.01.2019 по справі 202/4841/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4841/18

Провадження № 1-кс/202/129/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, відповідно до якої просить: старшого слідчогоповернути безпідставно вилучене під час обшуку 06.09.2018 року майно ФОП ОСОБА_3 , а саме: оригінали документів, сертифікатів якості, 20 папок за грудень 2017- липень 2018 року, інших папок, планшет чорного кольору «ASUS» «Inside», планшет «ASUS» «Zon Pad» чорного з рожевим кольором, жорсткий диск 1.0 tb WD Creen s/n WCCU 0281044 та згідно з переліком алкогольну продукцію.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді 03 січня 2019 року.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська взалі №2на 09 год.15 хв.08 січня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42018040000000356 до 09 год. 15 хв. 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1