Ухвала
від 26.12.2018 по справі 180/1997/16-к
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1997/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. м. Марганець

Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014040340003322 від 12.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що свої інтереси він буде захищати за допомогою іншого захисника, з яким має намір укладати угоду.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Ст. 54 КПК Українивизначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомуст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вичерпний перелік підстав, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою міститься вст. 52 КПК України.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 участь захисника не є обовязковою.

Враховуючи зазначене, відмова ОСОБА_7 від захисника приймається судом.

Керуючись ст. ст.49,54 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення26.12.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу79042138
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України

Судовий реєстр по справі —180/1997/16-к

Ухвала від 03.09.2019

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 03.09.2019

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 26.12.2018

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 02.10.2018

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 17.05.2017

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 10.11.2016

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

Ухвала від 10.11.2016

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Хомченко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні