Ухвала

від 04.01.2019 по справі 180/2430/18

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/2430/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддяМарганецькогоміськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря - ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотання старшогослідчогоСВМарганецького ВПНікопольськогоВПГУНП вДніпропетровськійобластіпро тимчасовийдоступ додокументів у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог чинного законодавства умисно внесли до офіційних документів, а саме в протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу двох боксів орієнтованою площею 0,0202 га за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиві не правдиві відомості в частині того, що власником зазначеного майна є ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, органами досудового розслідування ставиться під сумнів законність проведення цільового аукціону з продажу майна, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства боржника ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме двох боксів орієнтованою площею 0,0202 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , достовірність внесених у протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна комунальної форми власності відомостей щодо таких, хто є його власником, крім того, вказаними діяннями могло бути завдано істотну шкоду охоронюваним законом громадським та державним інтересам.

30.10.2018 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, необхідних для з`ясування всіх обставин по справі. Станом на 02.01.2019 року відповідь не отримана.

В клопотанні слідчий зазначив, що отримання документів слідчим може і буде використана під час досудового розслідування для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою отримання важливих даних щодо порядку та результатів проведення цільового аукціону щодо продажу двох боксів орієнтованою площею 0,0202 га, розташованих за адресою? АДРЕСА_1 , нового власника вказаного май на, спростування або підтвердження наявності повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення цільових аукціонів на конкурсних засадах з продажу майна, якеи перебуває в податковій заставі, та наявності у боржника права власності, розпорядження, управління таким майном, тощо, а також з метою документування злочинних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинно бути обгрунтованим та відповідати вимогам КПК України.

Суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Як вбачається з клопотання, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з проханням надати належним чином завірених копій документів, необхідних для проведення досудового розслідування.

Відповіді слідчим до клопотання не долучено, що не дає можливості переконатись в тому, що неможливо отримати запитувану інформацію іншим способом та таким чином, довести важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Одночасно, слідчим необґрунтовано значення документів, до яких має намір отримати доступ слідчий для встановлення обставин даному у кримінальному провадженні, а лише формально зазначено про можливість використання їх як доказів.

Також, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до документів долучено копію запиту на адресу Міського голови м.Марганець ОСОБА_4 за №492/11134 від 26.10.2018 року. Однак в клопотанні слідчий зазначив, що він звертався із клопотанням на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.2018 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим не доведено належне виконання ним вимог ч.2ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Отже, чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про кримінальні правопорушення, що знаходяться у них в провадженні.

Положеннями ч.4ст. 132 КПК Українипередбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Але, у даному випадку, слідчим не надано доказів того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовляється надати слідчому інформацію стосовно запитуваних документів, а також те, що до матеріалів клопотання слідчим долучено запит, який не стосується даного клопотання.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1