Ухвала

від 29.01.2019 по справі 180/2430/18

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/2430/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддяМарганецькогоміськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря - ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотання старшогослідчогоСВМарганецького ВПНікопольськогоВПГУНП вДніпропетровськійобластіпро тимчасовийдоступ додокументів у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог чинного законодавства умисно внесли до офіційних документів, а саме в протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу двох боксів орієнтованою площею 0,0202 га за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиві не правдиві відомості в частині того, що власником зазначеного майна є ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, органами досудового розслідування ставиться під сумнів законність проведення цільового аукціону з продажу майна, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства боржника ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме двох боксів орієнтованою площею 0,0202 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , достовірність внесених у протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна комунальної форми власності відомостей щодо таких, хто є його власником, крім того, вказаними діяннями могло бути завдано істотну шкоду охоронюваним законом громадським та державним інтересам.

26.10.2018 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_3 на адресу міського голови м.Марганець було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, необхідних для з`ясування всіх обставин по справі. Станом на 02.01.2019 року відповідь не отримана.

В клопотанні слідчий зазначив, що отримання документів слідчим може і буде використана під час досудового розслідування для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. В тому числі з метою отримання важливих даних щодо створення ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його власника, способу утворення та місцезнаходження, мети та предмету йог діяльності, юридичного статусу, складу та компетенції органу управління, майна, господарської діяльності, керівників та їх посадових обов`язків, припинення підприємства тощо, а в подальшому вказані документи нададуть змогу встановити суми завданих збитків та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Вказані документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2ст.163 КПК Українипроводиться без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Отримана в ході тимчасового доступу інформація надасть змогу встановити об`єктивні обставини вчиненого злочину, осіб, які його вчинили, встановити суму завданих збитків, довести їх провину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані документи не можутьбути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040330000634 від 29.09.2018 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, а саме:

-Рішення про створення ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками;

-Рішення про передачу майна територіальної громади м.Марганець на баланс ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-Трудових контрактів з керівником (керівниками) ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу 2015-2018 роки;

-Статуту ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-Витяг з Єдиного державного реєстру реєстрації юридичних та фізичних осіб щодо дати реєстрації та дати закриття ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками щодо надання дозволу на реалізацію майна територіальної громади м.Марганець, яке перебувало на балансі ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для погашення податкового боргу перед бюджетом,

які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до документів, зазначених в даній ухвалі, та надати можливість провести вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуальногокодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1