Ухвала
від 08.01.2019 по справі 525/5/19
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/5/19

Провадження № 2/525/114/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), представником позивача є ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3) до Макіївської міської ради (адреса: м. Макіївка, площа Радянська, 1, Центрально-міський район Донецька область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великобагачанська селищна рада Полтавської області (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Полтавської області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Макіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великобагачанська селищна рада Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України в даний час відсутні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа підсудна Великобагачанському районному суду (незалежно від того, чому та з яких підстав адвокатом ОСОБА_3 визначено відповідачем Макіївську міську раду, оскільки спадкова земельна ділянка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області). При цьому, вирішення процесуального питання про залучення відповідної сільської ради до участі у справі буде вирішуватися на підготовчому засіданні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов'язковим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представником позивача є ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великобагачанська селищна рада Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 14.02.2019 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у в.о. третьої макіївської держнотконтори, державного нотаріуса Першої Слов'янської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_4 та чи надходили претензії кредиторів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хоролець

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.01.2019
Оприлюднено09.01.2019
Номер документу79050545
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —525/5/19

Рішення від 19.06.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Рішення від 19.06.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні