Ухвала

від 08.01.2019 по справі 639/90/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/90/19

Провадження № 2/639/803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ НВЦ ЕТМ , треті особи ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Українська страхова група про стягнення суми франшизи,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ НВЦ ЕТМ , треті особи: ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Українська страхова група про стягнення суми франшизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на вимоги ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12.11.2018 року - місцем заподіяння шкоди є: вул. Малиновського, б. 3 у місті Харкові, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Отже, позивачем було помилково визначено, що вищезазначена позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки місцем заподіяння шкоди є Холодногірський район, який відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ НВЦ ЕТМ , треті особи ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Українська страхова група про стягнення суми франшизи не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова - за місцем заподіянням шкоди.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВЦ ЕТМ , треті особи ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Українська страхова група про стягнення суми франшизи - передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.01.2019 року.

Суддя В.В. Труханович