Ухвала
від 01.02.2019 по справі 639/90/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.02.2019

Справа № 639/90/19

2/642/803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ НВЦ ЕТМ , треті особи: ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Українська страхова група про стягнення суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом в якому просила виплатити позивачу франшизу в розмірі 2000 грн. шляхом здійснення перерахування на розрахунковий рахунок в АТ КБ Приватбанк на ім'я ОСОБА_1

При пред'явленні позову, позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 4, 8, 9, 10 частини 3 ст. 175 та ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштовий індекс та побатькові третьої особи - ОСОБА_2;

- не надано усіх доказів на які посилається позивач - європротокол стосовно ДТП, що сталася 12.11.2018р., а також відповідний страховий договір або поліс страхування, на підставі якого у позивача виникло право вимоги про стягнення франшизи (або посилання на те, де та в кого перебувають такі докази);

- вказано неконкретизовані позовні вимоги - а саме не зазначено з якої особи необхідно провести стягнення;

- відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат;

- не подано підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ НВЦ ЕТМ , треті особи: ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія Українська страхова група про стягнення суми франшизи - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.02.2019
Оприлюднено03.02.2019
Номер документу79565737
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —639/90/19

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Рішення від 12.09.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні