Справа № 640/20538/18
н/п 2/640/864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,
при секретарі: Газіній О.С.,
представник позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 03.11.2018 направив поштою до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, відповідно до якого просить визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_1.
Представник позивача за первісним позовом проти прийняття зустрічного позову та його спільний розгляд з первісним позовом заперечував.
Відповідач та його представник зустрічний позов підтримали та просили прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 ухвала про відкриття провадження по справі разом з копією позову отримані 19.10.2018 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення.
Приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України вставлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження по справі від 10.10.2018 року судом було встановлено строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, також роз'яснено право на подання зустрічного позову в указаний строк.
З конверту в якому до суду була надіслана зустрічна позовна заява ОСОБА_2, вбачається, що відправлення було здійснено 03.11.2018 року.
Таким чином, строк на подання зустрічного позову до суду, відповідачем не пропущено.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.
Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 640/20538/18, провадження №2/640/864/19) об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 640/16818/18, провадження № 2/640/632/19).
Об'єднаній цивільній справі присвоїти єдиний номер справи № 640/16818/18 , провадження № 2/640/632/19 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - І.В. Ніколаєнко
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 08.01.2019 |
Оприлюднено | 09.01.2019 |
Номер документу | 79052602 |
Судочинство | Цивільне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ганечко Олена Миколаївна
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Ніколаєнко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні