Ухвала

від 08.01.2019 по справі 910/6125/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2019 р. Справа№ 910/6125/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (повний текст складено 23.11.2018)

у справі №910/6125/18 (судя Морозов С.М.)

За первісним позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн"

про стягнення 875 044,39 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Києва від 13.11.2018 у справі №910/6125/18 первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" (ідентифікаційний код 38979492, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Будівельників, буд. 38/14) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (ідентифікаційний код 35210739, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6) 632 040,50 грн. (шістсот тридцять дві тисячі сорок гривень 50 коп.) суми основного боргу, 89 596,86 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 86 коп.) пені, 125 184,03 грн. (сто двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 03 коп.) інфляційних втрат, 28 223,00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті двадцять три гривні 00 коп.) 3% річних та 13 125,67 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень 67 коп.) судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" відмовити, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсним пункту договору задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 не була отримана скаржником, та копію ухвали було повернуто на адресу суду 27.12.2018 року.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/6125/18 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" на адресу: вул. Будівельників, 38/14, м.Київ, 02100, даний факт підтверджується поштовим повідомленням, яке було повернуте на адресу Північного апеляційного господарського суду з довідкою про причину повернення (досилання) інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення .

Разом з тим, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/6125/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" (відповідач/апелянт) у правому верхньому куті першої сторінки даної апеляційної скарги вказує власну адресу: вул. Будівельників, 38/14, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 38979492, а також на конверті разом з яким надійшла апеляційна скарга (штрих код 0105103467949, поштовий штемпель з відміткою про відправлення 30.11.2018) вказана аналогічна адреса (вул. Будівельників, 38/14, м.Київ, 02100). Даний факт свідчить про не бажання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" отримувати поштову кореспонденцію, що тягне за собою відповідні наслідки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Тобто, скаржник не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/6125/18, яке має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 18.12.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78608148), а в наслідок чого, своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/6125/18 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що у скаржника не існувало жодних об'єктивно непереборних, що не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами обставин для своєчасного вчинення такої процесуальної дії, як звернення до суду з відповідною заявою про усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмайстер Сервіс Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/6125/18.

2.Повернути матеріали справи № 910/6125/18 до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун