Ухвала

від 09.01.2019 по справі 922/1698/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про виправлення  описки 09 січня 2019 року                                                                        Справа № 922/1698/18   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя              Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А. за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи за заявою Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", Харківська область, Нововодолазький район, с.Охоче, про повернення судового збору (вх.№19), сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№1018 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/1698/18 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків о 13:52год., дата складення повного тексту – 19.10.2018р.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл", м. Харків, до відповідача: Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", Харківська область, Нововодолазький район, с.Охоче, про стягнення 341219,28грн., ВСТАНОВИЛА: 22.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", в якій просило суд стягнути з відповідача суму основного зобов'язання за договором поставки нафтопродуктів від 16.03.2018р. №107-Н у розмірі 119810,14грн., 2% від суми боргу за кожен день прострочки, що є сплатою за користування чужими коштами в розмірі 220450,66грн., інфляційні у розмірі 958,48грн.; судові витрати покласти на відповідача. Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/1698/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" суму основної заборгованості в розмірі 119810,14грн., 2% від суми боргу за кожен день прострочки, що є сплатою за користування чужими грошовими коштами в розмірі 220450,66грн., інфляційні в розмірі 958,48грн. та судові витрати в розмірі 11118,29грн. Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/1698/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, апелянт просить суд направити справу за підсудністю до господарського суду м.Києва та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2018р. у справі №922/1698/18 визнано нечинним; провадження у справі №922/1698/18 закрито. 02.01.2019р. Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№19). Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію судді у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя  Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. задоволено заяву Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про повернення сплаченого судового збору; повернуто Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (63262, Харківська область, Нововодолазький район, с.Охоче, вул. Польова,буд.3, код ЄДРПОУ 41943225) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 34319206082002, МФО 899998, перераховані за платіжним дорученням №6456450857 від 26.10.2018р. в розмірі 7677,44грн. Судовою колегією було встановлено,    що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. у 6 абзаці мотивувальної частини ухвали, було допущено описку, а саме, пропущено слово, а саме: "суддя", замість "суддя Мартюхіна Н.О.". Частиною 1  статті 243 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Судова колегія зазначає, що за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).  Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описки    слід виправити, вказавши у    6 абзаці мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. у справі №922/1698/18 замість слів    "суддя" слід вказати "суддя Мартюхіна Н.О.". Керуючись ст.ст.234,  243    Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного  апеляційного    господарського суду,     УХВАЛИЛА: Виправити описку у    6 абзаці мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019р. у справі №922/1698/18, а саме:    замість слів    "суддя" слід вказати "суддя Мартюхіна Н.О.". Головуючий суддя                                                                                 О.В. Плахов   Суддя                                                                                                        Н.О. Мартюхіна   Суддя                                                                                                         І.А. Шутенко