Ухвала

від 08.01.2019 по справі 910/22374/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 08.01.2019Справа №  910/22374/17 За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до  Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про   стягнення 101 622,70 грн.    за зустрічним позовом Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про зобов'язання вчинити дії                                                                                                                         Суддя Борисенко І.І. Представники сторін: не викликалися. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про стягнення 101622,70 грн.  за Договором від 30.09.2013 №2013-103, відповідно до умов якого Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) приймає на себе зобов'язання з виконання проектних та вишукувальних робіт по об'єкту: “Протизсувні роботи на схилах озера біля садибі №7 Учбового провулку у Голосіївському районі м. Києва”. Пунктом 2.1 Договору визначена ціна договору, яка становить 457     783,64грн. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що передача Замовнику виконаних та належним чином оформлених проектних робіт або окремих їх частин, розділів та етапів, здійснюється відповідно до накладних та Актів здачі-прийняття проектних робіт.   На виконання умов Договору Виконавцем (Позивачем) були передані, а Замовником (Відповідачем) прийняті роботи по трьом етапам на загальну суму 356     160,94грн., які були сплачені Замовником (Відповідачем) відповідно до умов Договору. Не надавши Позивачу жодних зауважень щодо змісту чи складу проектно-кошторисної документації по ІУ етапу, Відповідач передав проекту-кошторисну документацію на розгляд до філії ДП “Укрдержбудекспертиза”. Після зняття всіх зауважень 13.11.2015 Позивачем отримано Експертний звіт №28-0707-15- А щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об'єкта будівництва (позитивний). Проте, Відповідач безпідставно відмовився від прийняття робіт, не розрахувався з Позивачем за роботи  ІУ етапу та заявив про виявлені недоліки майже через два місяця після отримання позитивного експертного звіту. Позовні вимоги по первісному позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №2013-103 від 30.09.2013, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 101 622,70 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.02.2018 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом, відповідно до якої позивач просить Зобов'язати Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" усунути всі помилки за робочим проектом “Протизсувні роботи на схилах озера біля садибі №7 Учбового провулку у Голосіївському районі м. Києва”, згідно до вимог експертного звіту щодо виявлення помилок та необхідності доопрацювання проектної документації №28-0707-15 ДП “Укрдержбудекспертиза” від 06.10.2015 та листа за вих. №247/3-402 від 14.04.2017 Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" з зауваженнями в частині технічних рішень та кошторисної вартості у строк до 3-х місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх вимог Комунальне підприємство "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" посилається на Експертний звіт щодо виявлення помилок та необхідності доопрацювання проектної документації від 06.10.2015 №28-0707-15 та зазначив, що проектна документація не може бути затверджена та потребує доопрацювання за зауваженнями и тому Замовник має законне право вимагати від Виконавця усунення всіх виявлених помилок (недоліків) у робочому проекті згідно до умов Договору та норм матеріального права. Ухвалою суду від 11.09.2018 призначено у справі №910/22374/17 призначено у справі №910/22374/17 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 28.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №24689/18-44 від 22.12.2018 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: робочий проект «Протизсувні роботи на схилах озера біля садиби №7 Учбового провулку у Голосіївському районі м. Києві» в повному обсязі (графічну частину та пояснювальну записку).   Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи. Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи. З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/22374/17 для розгляду клопотання експерта.  Суддя                                                                                                               І.І. Борисенко