Ухвала

від 27.12.2018 по справі 152/970/18

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/970/18

2/152/445/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Фермерського господарства Врожайне , Державного реєстратора ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_7, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та кадастрових номерів земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, подали до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та просили суд зупинити підготовче провадження у справі до отримання висновку експерта.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 позов не визнали, щодо задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи не заперечували, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження покладались на розсуд суду.

Відповідач-представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши думку позивача та її представників, думку відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

При вирішенні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи суд виходить з наступного.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

Частиною 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (стаття 103 ЦПК України).

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у даній справі та зважаючи на обставини справи, доходить висновку що проведення зазначеної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1). На вирішення експертизи необхідно поставити такі запитання:

-чи відповідає (співставляється) площа земельних ділянок кадастровий № 0525387700:06:004:0203, 0525387700:06:004:0204, 0525387700:06:004:0205, 0525387700:06:004:0200, 0525387700:06:004:0201, 0525387700:06:004:0202 площі земельних ділянок кадастровий № 0525387700:06:004:0020, 0525387700:06:004:0021, які перебувають в оренді ФГ Врожайне згідно договорів оренди землі №б/н від 11 червня 2009 року? Якщо так, зазначити точну площу та площу накладення (співставлення).

-чи наявне накладення нерухомого майна Належного ОСОБА_1 на праві приватної власності із земельними ділянками кадастровий № 0525387700:06:004:0020, 0525387700:06:004:0021 та земельними ділянками які утворились внаслідок їх поділу (кадастровий №0525387700:06:004:0203, 0525387700:06:004:0204, 0525387700:06:004:0205, 0525387700:06:004:0200, 0525387700:06:004:0201, 0525387700:06:004:0202)? Якщо так, зазначити точну площу накладення та кадастрові номери земельних ділянок?

-визначити площу земельної ділянки необхідної для здійснення належного використання та обслуговування нерухомого майна належного на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно правовстановлюючих документів, цільового призначення та генерального плану села Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області?

Зважаючи на те, що строк відведений ЦПК України на проведення підготовчого провадження закінчився, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 72, 102, 103, 104, 178, 179, 180, 199, 200, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1). На вирішення експертизи необхідно поставити такі запитання:

-чи відповідає (співставляється) площа земельних ділянок кадастровий № 0525387700:06:004:0203, 0525387700:06:004:0204, 0525387700:06:004:0205, 0525387700:06:004:0200, 0525387700:06:004:0201, 0525387700:06:004:0202 площі земельних ділянок кадастровий № 0525387700:06:004:0020, 0525387700:06:004:0021, які перебувають в оренді ФГ Врожайне згідно договорів оренди землі №б/н від 11 червня 2009 року? Якщо так, зазначити точну площу та площу накладення (співставлення)?

-чи наявне накладення нерухомого майна Належного ОСОБА_1 на праві приватної власності із земельними ділянками кадастровий № 0525387700:06:004:0020, 0525387700:06:004:0021 та земельними ділянками які утворились внаслідок їх поділу (кадастровий №0525387700:06:004:0203, 0525387700:06:004:0204, 0525387700:06:004:0205, 0525387700:06:004:0200, 0525387700:06:004:0201, 0525387700:06:004:0202)? Якщо так, зазначити точну площу накладення та кадастрові номери земельних ділянок?

-визначити площу земельної ділянки необхідної для здійснення належного використання та обслуговування нерухомого майна належного на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно правовстановлюючих документів, цільового призначення та генерального плану села Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області?

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/970/18.

Дозволити експерту залучати спеціалістів при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експерту, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський