Ухвала

від 08.01.2019 по справі 810/4975/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №810/4975/15

касаційне провадження №К/9901/42046/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 810/4975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Технобуд до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 06.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Технобуд задовольнив: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 скасував, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 залишив в силі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, просимо надіслати справу № 810/4975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Технобуд до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу №810/4975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Технобуд до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень із Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду