Ухвала

від 19.03.2019 по справі 810/4975/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Київ

справа №810/4975/15

касаційне провадження №К/9901/42046/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 810/4975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Технобуд (далі - Товариство) до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Інспекція), правонаступником якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Управління), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 Товариство звернулось до суду із позовом до Інспекції, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2015 № 4/2205/668 та № 5/2205/669.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 19.01.2016 позов задовольнив у повному обсязі: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Інспекції від 25.06.2015 № 4/2205/668 та № 5/2205/669.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10.05.2017 рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 06.11.2018 задовольнив касаційну скаргу Товариства, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 скасував, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 залишив у силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області було реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою Товариством був сплачений судовий збір у розмірі 32432,40 грн. згідно платіжного доручення від 25.05.2017 №128.

Враховуючи, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 06.11.2018 задоволено касаційну скаргу Товариства, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 скасовано, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 залишено у силі, та зважаючи, що Київський окружний адміністративний суд постановою від 19.01.2016 адміністративний позов задовольнив: скасував оспорювані податкові повідомлення-рішення: №5/2205/669 від 25.06.2015, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 853463,00 грн. (у тому числі: 682770,00 грн. - за основним платежем, 170693,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)); № 4/2205/668 від 25.06.2015, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 948291,00 грн. (у тому числі: 758633,00 грн. - за основним платежем, 189658,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)), відтак, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність підстав для присудження Товариству суми судового збору за подання касаційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління у розмірі 32432,40 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Технобуд (код ЄДРПОУ 33519672) суму сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 32432,40 грн. (тридцять дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна