Ухвала

від 08.01.2019 по справі 243/8513/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/8513/17

Номер провадження 22-ц/804/466/19

Номер провадження 22-ц/804/466/19 Доповідач Канурна О.Д.

Справа № 243/8513/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі № 243/8513/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, (суддя першої інстанції Кузнецов Роман Володимирович), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за період з 05 травня 2017 року по 07 червня 2017 року в сумі 3106 грн. 40 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 червня 2017 року по 21 вересня 2017 року у розмірі 14451 грн. 42 коп., що разом становить 17557,82 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 02 січня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, мінімальний розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Як передбачено пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674- VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивач повинна була сплатити до суду першої інстанції судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 640,00 * 1,5 = 960,00 грн.

При поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро додало квитанцію від 29.12.2018 р., відповідно до якої ними сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В системі автоматизованого документообігу Донецького апеляційного суду КП Д-3 виписка про зарахування судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро у сумі 960,00 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Згідно повідомлення начальника відділу планово-фінансової діяльності, обліку та звітності Донецького апеляційного суду від 08.01.2019 року грошові кошти у сумі 960,00 грн. згідно квитанції від 29 грудня 2018 року від відповідача станом на 08 січня 2019 року на рахунок 34313206080033 державного бюджету по території м. Бахмут (код 22030101) "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" не надходили.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 34313206080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати цивільну справу 243/8513/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу 243/8513/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестхолд Агро про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.