Ухвала
від 26.12.2018 по справі 824/263/2018
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 824/263/2018

№ апеляційного провадження: 2-к/824/39/2018

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 475 і 476 ЦПК України за заявою Представництва БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ в Україні Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС № 175г/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО-ФУД УКРАЇНА (Україна) до Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung BEGARAT Vertriebs- und Service GmbH , Deutschland, durch ukrainische Reprдsentanz BEGARAT Vertriebs- und Service GmbH (Товариство з обмеженою відповідальністю БЕГАРAT Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ , Німеччина, в особі Представництва БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ в Україні) про стягнення 1 771 800 гривень, і, крім того, витрат по сплаті арбітражного збору та зустрічним позовом Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung BEGARAT Vertriebs - und Service GmbH , Deutschland, durch ukrainische Reprдsentanz BEGARAT Vertriebs - und Service GmbH (Товариство з обмеженою відповідальністю БЕГАР AT Фертрібс - унд Сервіс ГмбХ , Німеччина, в особі Представництва БЕГАРАТ Фертрібс - унд Сервіс ГмбХ в Україні) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО-ФУД УКРАЇНА про стягнення 8 785,75 євро та витрат по сплаті арбітражного збору.

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2018 року Представництво БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ в Україні ТОВ БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС № 175г/2017.

Провадження у справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Статтею 476 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Так, відповідно до ч.2 ст.476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем; 5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Частиною 4 статті 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Подана Представництвом БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ в Україні ТОВ БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: до заяви не додано оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди.

Разом з тим, заявником зазначено, що правовою підставою для розгляду справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України є пункти 9.1 і 9.2 розділу 9 контракту № ВЕ-М 4998 F/U, укладеного сторонами 29 вересня 2016 року, однак не надано доказів на підтвердження наведених обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 475, 476 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Представництва БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ в Україні Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС № 175г/2017 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2018
Оприлюднено11.01.2019
Номер документу79082792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —824/263/2018

null від 18.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні