Ухвала

від 09.01.2019 по справі 240/84/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/84/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" про стягнення 9992,21 грн.,

встановив:

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із цим позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" заборгованості в сумі 9992,21 грн.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено наступне.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно зі змісту позовної заяви, звернення Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду з даним позовом зумовлено несплатою відповідачем на рахунок Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень-листопад 2018 року в загальній сумі 9992,21 грн.

При цьому, на підтвердження обставин виникнення боргу за вказаний період позивач надав розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з квітня та травня 2018 року, з яких неможливо встановити необхідні відомості внаслідок неякісної ксерокопії цих документів. Також позивачем не надано доказів надіслання та отримання/неотримання доданих до позовної заяви розрахунків з квітня 2018 року, травня 2018 року, червня 2018 року відповідачем.

Крім того, загальна сума заборгованості у довідці-розрахунку від 14.12.2018 № 11492/01/07 не збігається із загальною сумою недоїмки по періодам, зазначеним у цій довідці.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів надіслання та отримання/неотримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з квітня 2018 року, травня 2018 року, червня 2018 року;

- належної довідки-розрахунку про заборгованість (із правильним зазначенням цифрових значень загальної суми боргу підприємства);

- якісних копій розрахунку з квітня 2018 року, з травня 2018 року.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                             С.В. Черноліхов