Ухвала

від 08.01.2019 по справі 909/213/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Справа № 909/213/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське", (вх. № ЗАГС 01-05/12/19 від 02.01.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018, суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення складено 21.11.2018

у справі №909/213/18

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське", м. Івано-Франківськ

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське" 66 726,23 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське" 66 726,23 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 у справі №909/213/18 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське" на користь Івано-Франківської міської ради 61 724,78 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 1 629,75 грн судового збору. В частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське" на користь Івано-Франківської міської ради 5 001,45 грн збитків відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Франківське" на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслало апеляційну скаргу (вх. № ЗАГС 01-05/12/19 від 02.01.2019).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017 визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказу сплати судового збору .

Проте, згідно акту Західного апеляційного господарського суду Львівської області від 02.01.2019 під час відкриття конверту, що надійшов від товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське" у апеляційній скарзі по справі №909/213/18 виявлено відсутність доказів, а саме: доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 2643,00 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 у справі №909/213/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 у справі №909/213/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 31.01.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя доповідач Кравчук Н.М.