Ухвала

від 08.01.2019 по справі 821/1074/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №821/1074/18

касаційне провадження №К/9901/69343/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №821/1074/18 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства ЛАН-К до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі 21.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018.

Встановлено, що вищезазначена особа раніше зверталася з касаційною скаргою на ці ж самі рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 (К/9901/64731/18) Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №821/1074/18, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №821/1074/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства ЛАН-К до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко