Ухвала

від 10.01.2019 по справі 803/887/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/214/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі № 803/887/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ТРЕЙД ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ТРЕЙД ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу . Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 17 вересня 2018 року було задоволено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку та апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

07 грудня 2018 року Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тією обставиною, що у зв'язку із зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках, скаржник не мав можливості вчасно сплатити судовий збір.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення № 2581 від 26 жовтня 2018 року таке одержано банком 30 жовтня 2018 року та оплачено Державною казначейською службою 31 жовтня 2018 року.

При цьому апеляційну скаргу подано лише 07 грудня 2018 року

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі № 803/887/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ТРЕЙД ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич