Ухвала

від 18.02.2019 по справі 803/887/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/214/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В. суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі № 803/887/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ТРЕЙД ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали вручено апелянту 21 січня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що постійне блокування рахунків Державної фіскальної служби України призводить до значного накопичення платіжних документів та у разі сплати вимагає значних затрат часу для здійснення відповідних процесуальних дій по судовим справам. Тому дана обставина призводить до певних затримок, пов'язаних із надсиланням повторних апеляційних скарг.

При цьому скаржник підтверджує той факт, що платіжне доручення № 2581 від 26 жовтня 2018 року було оплачене 31 жовтня 2018 року. Крім того, зазначає, що копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги отримано 05 листопада 2018 року.

На думку апеляційного суду, вказані обставини пропуску строку подання апеляційної скарги є неповажними з огляду на таке.

Як зазначено апелянтом, судовий збір за подання апеляційної скарги ним було сплачено 31 жовтня 2018 року. При цьому сама апеляційна скарга на той час вже була готова, оскільки подавалася у встановлений строк та була залишена без руху через несплату судового збору ухвалою від 10 січня 2019 року. Тому повторне подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не вимагало значного проміжку часу.

Окрім того, як зазначає сам апелянт, копію ухвали про повернення апеляційної скарги ним було отримано 05 листопада 2018 року, а повторно подано апеляційну скаргу лише 07 грудня 2018 року, тобто навіть з пропуском встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України 30-денного строку подання апеляційної скарги на загальних підставах.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року у справі № 803/887/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ТРЕЙД ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко