Ухвала

від 22.12.2018 по справі 185/10838/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 185/10838/18

Провадження № 1-кс/185/2913/18

22 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням,яке надійшлона розглядслідчому судді, слідчийв межахдосудового розслідуваннякримінального провадження,порушеного зач.1ст.197-1 тач.1ст.272КК Українита внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19грудня 2018року за№4201804188000167,порушує питанняпро проведенняінженерно-технічноїекспертизи зпитань життєдіяльностіта охоронипраці.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №4201804188000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 та ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що час огляду газової заправної станції (пункт) (поблизу адреси АДРЕСА_1 ) спеціалістами встановлено, що він має технічні недоліки, які викладені у протоколі огляду місця події від 19 грудня 2018 року, а саме: «…СФК обладений несправним пристроєм контролю тиску газу та автоматичної безпеки, у АГЗП відсутнє заземлення, АГЗП знаходиться у безпосередній близькості до проїзної частини, АГЗП не обладнано грозовідвідниками».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити інженерно-технічної експертизу з питань життєдіяльності та охорони праці.

Керуючись статтями242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201804188000167 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 та ч.1 ст.272 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201804188000167 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 та ч.1 ст.272 КК України інженерно-технічної експертизу з питань життєдіяльності та охорони праці.

Проведення експертизи доручити експертам з охорони праці Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи порушено вимоги нормативно правових актів з питань охорони праці на об`єкті АГЗС в районі будинку 2 по вул. Тернівській у м. Павлограді Дніпропетровської області?

?Чи порушення вимоги нормативно правових актів з питань охорони праці на об`єкті АГЗС в районі будинку 2 по вул. Тернівській у м. Павлограді Дніпропетровської області створило реально загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, якщо так в чому це виразилось?

?Дії (бездіяльність) яких осіб створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків ( у відповіді прошу зазначити які саме дії повинні були виконати особи, дії яких перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку, на підставі вимог яких нормативних актів, та чи мали вони реальну можливість їх виконати)?

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст.384, 385 КК України.

Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №4201804188000167 від 19грудня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 та ч.1 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1