Постанова

від 11.06.2007 по справі 20/252-8/236/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/252-8/236/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

11 червня 2007 р.                                                                                   № 20/252-8/236/06  

      Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиЗакритого акціонерного товариства “Промметалургпостач”, м.Запоріжжя

напостанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2007р.

у справігосподарського суду Запорізької області № 20/252-8/236/06

за позовомДержавного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства “Промметалургпостач”

       третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруРегіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

проусунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача –Васильєва І.П.;

від відповідача –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

01.06.1999р. між ДП “Придніпровська залізниця” (орендодавець, з урахуванням додаткової угоди від 01.07.2001р.) та ЗАТ “Промметалургпостач” (орендар) укладено договір №17 оренди державного майна, за умовами якого орендодавець  передав,  а орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме частину складського приміщення загальною площею 144 кв.м., що знаходиться на балансі Запорізької дирекції залізничних перевезень, з призначенням приміщення –збереження майна. Строк дії договору встановлено до 01.06.2000р., при цьому сторони узгодили, що у разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

12.06.2003р. листом (попередженням) орендодавець повідомив орендаря про те, що 01.06.2003р. закінчився строк дії договору оренди №17 і він не бажає його пролонговувати.

У зв'язку з тим з тим, що після звільнення орендарем спірного приміщення, про що складено 29.01.2004р. працівниками позивача відповідний акт, у січні –лютому 2005р. ЗАТ “Промметалургпостач” незаконно зайняли це приміщення повторно, шляхом самовільного проникнення та розміщення свого майна,  ДП “Придніпровська залізниця” звернулися до господарського суду Запорізької області про усунення перешкод у користуванні своїм майном.

16.01.2007р., виходячи з законності та обґрунтованості вимог,  рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Попова І.А.), залишеним без змін 28.03.2007р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (судді: Шевченко Т.М. –головуючий, Кагітіна Л.П., Яценко О.М.) позов задоволено, на користь ДП “Придніпровська залізниця” усунено перешкоди в користуванні майном –складом оборотних агрегатів площею 144 кв.м по вул Аваліані,4а в м. Запоріжжі шляхом звільнення приміщення від майна, устаткування, тощо ЗАТ “Промметалургпостач”.

У касаційній скарзі ЗАТ “Промметалургпостач” посилались на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, обґрунтовано дійшли висновку про припинення 01.06.2003р. між сторонами орендних відносин та безпідставність зайняття відповідачем у січні –лютому 2005р. спірного приміщення. У зв'язку з чим, підстав для зміни або скасування  оскаржуваних рішень колегія суддів не вбачає. Викладені у касаційній скарзі ЗАТ “Промметалургпостач” доводи також не спростовують обґрунтованих висновків суду першої та  апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Промметалургпостач” залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2007р.  та рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2007р. у справі № 20/252-8/236/06 –без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан