Ухвала

від 09.01.2019 по справі 233/75/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/75/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3 Костянтинівська державна нотаріальна контора , юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Театральна, буд.5, про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3 Костянтинівська державна нотаріальна контора , в якій позивач просить визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2018 року державного нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3 Костянтинівської державної нотаріальної контори, де їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась 10.10.1999 року після смерті рідної тітки ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що позивачем порушується питання про захист її спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 10.10.1999 року. Отже, зазначена справа у відповідності до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України не належить до категорії малозначних справ.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.48 ЦПК України , сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 року Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову у їх вчиненні нотаріус може бути відповідачем у справах цієї категорії лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчиненні. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадження за правилами цивільного судочинства як спір про право. Тоді в разі подання позову щодо оскарження нотаріальної дії з підстав недотримання приватним нотаріусом вимог чинного законодавства при їх вчинення відповідачем буде сам приватний нотаріус. У разі пред'явлення вказаних позовних вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна державна нотаріальна контора. Це зумовлено тим, що державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус - працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

З позовної заяви є незрозумілим, до кого позивачем пред'явлено позов - до державного нотаріуса ОСОБА_2 або до ОСОБА_3 Костянтинівської державної нотаріальної контори.

Тож, позивачеві слід визначитись із відповідачем у справі та виконати вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України із зазначенням відомостей, які ідентифікують особу відповідача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Так, додані у справі докази засвідчені представником позивача за довіреністю ОСОБА_5

Проте, Законом № 1401-Ш від 02 червня 2016 року Про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя) запроваджено з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво інтересів учасників судового провадження виключно адвокатами.

Документів, які підтверджували наявність у ОСОБА_5 права на заняття адвокатською діяльністю до позовної зави не додано.

Зазначене свідчить, що додані до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені особою, яка не має повноважень на представництво інтересів позивача в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3 Костянтинівська державна нотаріальна контора про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш