Ухвала
від 10.01.2019 по справі 521/22053/18
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/22053/18

Провадження № 2/521/1765/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 січня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: 65017, м. Одеса, вул. О.Тимошенко, пров. Квітковий, буд. 11/21) до ОСОБА_2 (місце мешкання: 67621, Одеська область, Біляївський район, с. Палійове, вул. Лиманська, буд. 19), ОСОБА_3 (місце мешкання: 65017, м. Одеса, вул. О.Тимошенко, пров. Квітковий, буд. 11/21), КП БТІ ОМР (місце розташування: 65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) про зобов'язання провести перерахунок часток, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 (місце мешкання: 65017, м. Одеса, вул. О.Тимошенко, пров. Квітковий, буд. 11/21) звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 (місце мешкання: 67621, Одеська область, Біляївський район, с. Палійове, вул. Лиманська, буд. 19), ОСОБА_3 (місце мешкання: 65017, м. Одеса, вул. О.Тимошенко, пров. Квітковий, буд. 11/21), КП БТІ ОМР (місце розташування: 65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) про зобов'язання провести перерахунок часток.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України , за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України , підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: 65017, м. Одеса, вул. О.Тимошенко, пров. Квітковий, буд. 11/21) до ОСОБА_2 (місце мешкання: 67621, Одеська область, Біляївський район, с. Палійове, вул. Лиманська, буд. 19), ОСОБА_3 (місце мешкання: 65017, м. Одеса, вул. О.Тимошенко, пров. Квітковий, буд. 11/21), КП БТІ ОМР (місце розташування: 65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) про зобов'язання провести перерахунок часток та призначити підготовче судове засідання у справі на "11" лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового процесу.

Повідомити відповідача, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення10.01.2019
Оприлюднено11.01.2019
Номер документу79107178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/22053/18

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Маркарова С. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Целух А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні