Ухвала

від 13.11.2019 по справі 521/22053/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/22053/18

Провадження № 2/521/1765/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Юраш К.Ю.,

за участі сторін:

представників позивача - Домброван Ю.М ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - Старостенко В ОСОБА_3 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП БТІ ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП БТІ ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просила витребувати надані ОСОБА_5 , довідки надані нею до КП БТІ ОМР, на підставі яких було перерозподілено долі.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення вказаної справи.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, при вивченні поданого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання, може бути задоволено.

Керуючись ст.76-80, 116-117, 118, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з КП БТІ ОМР (65011, м. Одеса вул. Троїцька, 25) надані ОСОБА_5 довідки до КП БТІ ОМР на підставі яких було перерозподілено доліза адресою: АДРЕСА_1 на 94 АДРЕСА_2 частин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук