Ухвала

від 26.11.2020 по справі 521/22053/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/22053/18

Провадження № 2/521/290/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП БТІ ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП БТІ ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та надання доручення, в якому остання просила уповноважити на одержання доказів, шляхом ознайомлення та фотографування матеріалів справи № 521/19392/18. Провадження № 2/521/1657/19 у складі головуючого - судді Целух А.П.„ які знаходиться в архіві Малиновський районний суд міста Одеси заінтересовану сторону - представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Артем`єву Кристину Миколаївну, яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 .

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, зі змісту заявленого представником позивача клопотання не вбачається, що заявник не може самостійно звернутись до суду та ознайомитись з матеріалами справи № 521/19392/18.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про уповноваження на одержання доказів, шляхом ознайомлення та фотографування матеріалів справи № 521/19392/18 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про уповноваження на одержання доказів, шляхом ознайомлення та фотографування матеріалів справи № 521/19392/18, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП БТІ ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток , відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України

Суддя: Н.В. Мирончук