Ухвала

від 09.01.2019 по справі 583/4828/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4828/18

2/583/152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 коледжу Сумського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 коледжу Сумського національного аграрного університету в особі директора ОСОБА_3 , в якому просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ від 18.10.2018 року №88-ВК про відсторонення ОСОБА_1 від посади викладача ОСОБА_2 коледжу Сумського національного аграрного університету та допустити її до роботи;

- зобов'язати відповідача прийняти лікарняний лист ОСОБА_1 серії АДЕ № 610305, як доказ її тимчасової непрацездатності в період часу з 18.10.2018 по 30.10.2018;

- стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5320 грн. без урахування податків та відрахування обов'язкових виплат;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження у вказаній справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України ухвалою суду від 19 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 коледжу Сумського національного аграрного університету в особі директора ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди було залишено без руху.

08 січня 2019 року позивачкою на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2018 року подано до суду позовну заяву, в якій зазначені в ухвалі суду недоліки, виправлені, вказано відповідача ОСОБА_2 коледж Сумського національного аграрного університету, а також збільшено розмір середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.10.2018 року по 29.12.2018 року в сумі 16108,56 грн.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того, в уточненій позовній заяві, поданій до суду 08 січня 2019 року, позивачка просить суд витребувати у відповідача документи та інші докази, які не можуть бути подані нею разом з позовною заявою, однак мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таким чином, суд, з огляду на обставини, викладені в позовній заяві, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

В цій частині суд вважає за доцільне витребувати докази частково, а саме: копію протоколу №2 засідання педагогічної ради від 11.10.2018 року; розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати в період часу з 01.09.2018 року по 29.12.2018 року; довідку про середньомісячну заробітну плату за період часу з 18.10.2018 року по 29.12.2018 року.

В іншій частині відмовити, так як позивачка не обґрунтувала необхідність витребування таких доказів у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 коледжу Сумського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами вручити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Витребувати з ОСОБА_2 коледжу Сумського національного аграрного університету:

-копію протоколу №2 засідання педагогічної ради від 11.10.2018 року;

-розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати в період часу з 01.09.2018 року по 29.12.2018 року;

-довідку про середньомісячну заробітну плату за період часу з 18.10.2018 року по 29.12.2018 року.

Вищезазначені докази надати суду в строк до 17 січня 2019 року.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4828/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4