Ухвала

від 08.01.2019 по справі 676/6567/18

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/676/231/19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року. м. Кам янець-Подільський

Кам янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/6567/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Колибаївська сільська рада Кам янець- Подільського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в особі територіального структурного підрозділу Відділу у Кам янець- Подільському районі міськрайонного управління у Кам янець- Подільському районі та м. Кам янці- Подільському ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою у с. Смотрич Кам янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822484200:05:001:0058, шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 0,0416 га., демонтажу огорожі з металевої сітки, демонтажу кіоска з легких металево-конструкцій, знесення бетонного майданчика та господарської будівлі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки предметом позову являється право користування спірною частиною земельної ділянки . Тому, з метою недопущення сумнівів , щодо упередженості суду при оцінці доказів, враховуючи , що дослідження відповідності (невідповідності) фактичних меж земельних ділянок сторін, межам , які зазначені у державних актах на право власності , документації із землеустрою та даним , що містяться у державному земельному кадастрі , потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Колибаївської сільської ради ОСОБА_4 підтримує клопотання представника позивача , не заперечує щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( м. Хмельницький вул. Соборна,75, свідоцтво № 222 від 28.04.2000 р.).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1)Чи відповідає фактична площа і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1, площі і конфігурації цієї земельної ділянки, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку, документації із землеустрою щодо складання державного акта та даним державного земельного кадастру?

2)Чи відповідає фактична площа і конфігурація земельних ділянок ОСОБА_5 площі і конфігурації, які зазначені у державному акті на право власності, документації із землеустрою щодо складання державного акта та даним державного земельного кадастру?

3)Якщо площа і конфігурація земельних ділянок в натурі (на місцевості) не відповідає зазначеним у державних актах на право власності, документації із землеустрою щодо складання цих державних актів та даним державного земельного кадастру, вказати внаслідок чого вона змінилась та зазначити лінійні розміри та поворотні точки кутів тієї частини земельної діялянки, що не відповідає зазначеній у державному акті на право власності, документації із землеустрою щодо складання державного акта та даним державного земельного кадастру.

Експертизу провести з участю сторін .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/6567/18 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7