Рішення

від 27.12.2018 по справі 909/514/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/514/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк",

вул. А. Мельника ,11А , м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інжиніринг Захід",

вул. Федика 257-А, с. Вікторів , Галицького району ,

Івано-Франківської області , 77166

Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інжиніринг Вест",

вул. Гарбарська 16, м. Івано-Франківськ , 76108

про: стягнення солідарно заборгованості в сумі 860 998,85 грн

за участю:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інжиніринг Вест" представник не з'явився

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю" Абсолют Інжиніринг Захід" представник не з'явився

Встановив: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" (далі - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" (далі - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест"), про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 860 998,85 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.11.2016).

03 листопада 2016 року рішенням Господарського суду Івано-Франківської області позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 860 998,85 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Здійснено розподіл судового збору.

16 листопада 2017 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2016 скасовано в частині стягнення пені і в цій частині прийняти нове рішення, в зв'язку із чим резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 778861,04 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 135122,91 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 4398,14 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити". Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 постанову Львівського Апеляційного Господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 скасовано в частині стягнення пені; в іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 залишено без змін.

Справу № 909/514/16 в частині стягнення пені в сумі 221658,86 грн, з яких: 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 справу в частині стягнення пені в сумі 221658,86 грн, з яких: 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів передано на розгляд судді Неверовській Л.М.

Висновки Верховного Суду, у зв'язку з якими скасовано судові рішення.

Верховний Суд вказав, що спір по справі стосується стягнення з відповідачів (боржника та поручителя) солідарно заборгованості за кредитним договором, яка складається з основної суми заборгованості, заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів. Судові рішення в частині стягнення з відповідача суми основного боргу і заборгованості по процентам не оскаржуються, тобто ПАТ АБ "Укргазбанк" оспорює правомірність висновків судів попередніх інстанцій щодо стягнення з відповідача пені, яка заявлена позивачем за період з 09.02.2015 по 08.02.2016.

Банк надіславши претензію боржнику та поручителям про дострокове повернення кредиту від 09.07.2014 змінив строк виконання зобов'язання згідно з п. 5.3.3 кредитного договору.

Верховний Суд зазначає про те, що після зміни строку виконання зобов'язання (до 21 липня 2014 року) усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, оскільки позичальник зобов'язаний був повернути кредит у повному обсязі до вказаної дати, й усі наступні щомісячні платежі за графіком після 21 липня 2014 року не підлягають виконанню.

Верховний Суд відхиляє доводи банку про те, що право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення, оскільки банком змінено строк виконання зобов'язання.

Верховний Суд вказав, що господарські суди попередніх інстанції, не дослідивши положення п. 6.3 кредитного договору щодо обмеження нарахування банком пені протягом року з дня порушення зобов'язання, не врахували положення глави 19 ЦК України про строки позовної давності, які підлягають застосуванню з урахуванням особливостей, передбачених частиною шостою статті 232 ГК України.

Розгляд судом заяв, клопотань. Процесуальні дії вчинені судом.

27.08.2018 суд постановив прийняти справу до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18.09.2018.

18.09.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018.

17.10.2018, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання вих.№ 511/18-57 від 17.10.2018( вх.№ 159944/18); суд постановив відкласти підготовче засідання на 31.10.2018.

31.10.2018, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.11.2018, однак, в цей день підготовче засідання не відбулося; підготовче засідання призначене на 29.11.2018 (ухвала від 16.11.2018).

14.11.2018, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення відповідача - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" (вх. № 17809/18; том 3, а.с. 217-219) щодо правової позиції викладеної в постанові ВС від 23.05.2018; долучені судом до матеріалів справи.

29.11.2018, позивач надіслав суду письмові пояснення по справі в частині вимог щодо стягнення пені з додатками - розрахунок заборгованості по пені за період з 09.02.2015 по 08.02.2016 та розрахунок заборгованості по пені за період 10.10.2014 по 26.07.2015 (вих. № 54/167/2018 від 25.11.2018; вх.№ 18715/18; том 3, а.с. 224-240); суд зобов'язав позивача надіслати копію пояснень відповідачу - "Абсолют Інжиніринг Вест" та постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 05.12.2018.

05.12.2018, через канцелярію суду, надійшли клопотання відповідачів: "Абсолют Інжиніринг Захід" (вх. № 19047/18), "Абсолют Інжиніринг Вест" (вх. № 19048/18) про проведення підготовчого засідання без участі уповноважених представників; суд підготовче провадження у справі закрив, розгляд справи по суті призначив на 20.12.2018.

20.12.2018, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.12.2018. Розгляд справи по суті завершений 27.12.18.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 із змінами згідно з додатковою угодою №1 від 03.02.2014, для забезпечення виконання якого між позивачем, ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" укладено договір поруки №163983/12-ІФю/47-Р4 від 03.02.2014.

Представник позивача позовні вимоги в частині стягнення пені підтримує та просить суд задоволити позов в цій частині в повному обсязі; вважає, нарахування пені за період з 09.02.2015 по 08.02.2016 законним та обгрунтованим, заявленим в межах строку позовної давності.

Позивач вважає, що пеню слід нараховувати з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені по дату припинення існування цих обставин, як це передбачено п. 3.8 кредитного договору; несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному з платежів окремо.

Свої доводи позивач виклав письмово в поясненнях по справі в частині вимог щодо стягнення пені (том 3, а.с. 224-228); до пояснень долучив розрахунок заборгованості по пені за період з 09.02.2015 по 08.02.2016 та розрахунок заборгованості по пені за період 10.10.2014 по 26.07.2015 ( том 3, а.с. 229-240).

Позиція відповідачів.

Представник ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" вимог ухвали суду від 27.08.2018 не виконав - жодного разу в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 23.05.2018 не надав.

Відповідач - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід", проти позову в частині стягнення пені заперечує.

На думку відповідача - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід", у зв'язку з вимогою про дострокове виконання зобов'язання, строк виконання усього зобов'язання настав 21.07.2014 року і згідно з вимогами п.6.3. кредитного договору, нарахування пені допускається до 22.07.2015, тобто протягом року. При цьому зазначає, що окремої вимоги передбаченої пунктом 3.9 договору, позивач не направляв; сплатою відсотків перебіг позовної давності щодо стягнення пені не переривається, оскільки відповідачем ніколи не визнавалося зобов'язання в частині стягнення пені.

Відповідач - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" вважає, що заявлена до стягнення неустойка нарахована за межами позовної давності. При цьому звертає увагу суду, що заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені подана тільки 31.10.2016 року, тобто вже після закінчення строку позовної давності.

Свої доводи та заперечення виклав у письмових поясненнях (вх. № 17809/18; том 3, а.с. 217-219) щодо правової позиції викладеної в постанові ВС від 23.05.2018.

Обставини встановлені судом.

05 вересня 2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" (позичальник) укладено Кредитний договір №163983/12-ІФю/47 (надалі - Кредитний договір) (том 1, а.с. 13-21).

03 лютого 2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №163983/12-ІФю/47 (том 1, а.с. 22).

З урахуванням змін та доповнень, внесених до Кредитного договору Додатковою угодою №1 від 03.02.2014, банк відкриває позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 900 000,00 грн на строк з 05.09.2012 року по 04.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Пунктом. 1.3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до цього Договору).

Позивачем на виконання умов Кредитного договору в період з 07.09.2012 по 31.03.2013, одинадцятьма окремими траншами на поточний рахунок позичальника перераховані кредитні кошти в загальній сумі 900 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторонами узгоджено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника №26009163983.980, відкритий в відділенні "Івано-Франківське обласне управління" ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478. При цьому за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком, у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника.

Після отримання позичальником повної суми кредиту в межах загального ліміту встановленого в п. 1.1 цього договору, подальше кредитування в межах строків та в межах сум ліміту кредитної лінії, може здійснюватись лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Позивачем на виконання умов Кредитного договору в період з 07.09.2012 по 31.03.2013, одинадцятьма окремими траншами на поточний рахунок позичальника перераховані кредитні кошти в загальній сумі 900 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до цього Договору).

Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №3739001163983.980 в відділенні "Івано-Франківське обласне управління" ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього договору.

Згідно пункту 3.3. Кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод " факт/факт" , виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючі перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок № 3739001163983.980, відкритий в відділенні "Івано-Франківське обласне управління" ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5% річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором ( прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.

Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулося таке погашення.

У випадку, якщо Банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені по дату припинення цих обставин включно.

Відповідно до 5.3.3 Кредитного договору банк має право відмовитися від надання позичальнику передбаченого цим договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, зокрема якщо позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов'язань, по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.

Відповідальність за неналежне виконання договору встановлена в розділі VI.

Згідно з п. 6.1. Договору у випадку порушення позичальником зобов'язань по цьому договору (пов'язаним договорам). Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань, при цьому постачальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Пунктом 6.3. Договору сторони погодили, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту зі сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.9. Договору сторони погодили, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Згідно з п. 9.11 Кредитного договору сторони встановили строк дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. Кінцевий строк повернення кредиту - по 04 вересня 2015 р., та строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів - щомісяця не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (п.3.3, 3.4 Кредитного договору) і для процентів за користування кредитом (п.3.4. кредитного договору).

03 лютого 2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід"( позичальник) укладено Договір поруки №163983/12-ІФю/47-Р4 (том 1, а.с. 24-26).

Згідно з п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по Кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012р., укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 04.09.2015 р. повернути кредит в сумі 900 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом згідно п. 1.1. Договору поруки.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору ПАТ АБ "Укргазбанк" надіслав ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та поручитею ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" претензію про повернення заборгованості по кредиту, згідно якої просив сплатити банку протягом 10 днів від дати отримання даної претензії суму заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 08.07.2014р. становить 636287,60 грн (том 1, а.с. 151-154); претензія була вручена ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" 10.07.2014, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.07.2014 (том 1, а.с. 150).

ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" заборгованість за кредитним договором не сплатило, в зв'язку з чим, 21.06.2016, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест", як поручителя про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.

09.08.2016, ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" подано відзив на позов (вх.№ 11282/16) в якому відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимоги про стягнення пені (том 1, а.с. 76-78).

03 листопада 2016 року рішенням Господарського суду Івано-Франківської області позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 860 998,85 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Здійснено розподіл судового збору.

16 листопада 2017 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2016 скасовано в частині стягнення пені і в цій частині прийняти нове рішення, в зв'язку із чим резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 778861,04 грн, з яких: 625987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 135122,91 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 4398,14 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити". Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 постанову Львівського Апеляційного Господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 скасовано в частині стягнення пені; в іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 залишено без змін.

Справу № 909/514/16 в частині стягнення пені в сумі 221658,86 грн, з яких: 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів (боржника та поручителя) солідарно заборгованості за кредитним договором, яка складається з основної суми заборгованості, заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів.

Справу № 909/514/16 направлено на новий розгляд в частині стягнення пені в сумі 221658,86 грн, з яких: 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України (далі ГК - України).

У відповідності до ч.4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на приписи зазначеної вище норми, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд врахував висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у даній справі та постанові Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 907/690/17.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статтею 193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом частин четвертої і шостої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною шостою статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов'язання.

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту зі сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на вищевикладене, сторони погодили в договорі строк нарахування пені - один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору ПАТ АБ "Укргазбанк" надіслав ТОВ "Абсолют Інжинирінг Захід" та поручителю ТОВ "Абсолют Інжинирінг Вест" претензію про повернення заборгованості по кредиту протягом 10 днів від дати отримання останньої.

Такими діями банк (кредитор), надіславши претензію, на власний розсуд, змінив строк виконання зобов'язання згідно п. 5.3.3 Кредитного договору.

З огляду на вищевикладене, зобов'язання мало бути виконане боржником не пізніше 20.07.2014 (претензія отримана ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" 10.07.2014), однак оскільки це був вихідний день, то останнім днем виконання зобов'язання є перший за ним робочий день, а саме 21.07.2014.

За наведених обставин та правових норм, обґрунтованим є нарахування пені за період з 22.07.2014 по 22.07.2015 (протягом року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано). Суд не вбачає правових підстав для нарахування пені за період з 23.07.2015 по 08.02.2016, оскільки п. 6.3. Договору сторони погодили, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач - ТОВ "Абсолют Інжинирінг Захід" просить суд застосувати позовну давність у один рік до вимоги про стягнення пені про що зазначив письмово у відзиві на позов (т.1 а.с. 76-78) та поясненнях щодо правової позиції викладеної в постанові ВС від 23.05.2018 (том 3, а.с. 217-219).

Законодавством визначено строк (позовна давність), у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Так, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (стаття 258 ЦК України). Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Водночас положення глави 19 ЦК України про позовну давність підлягають застосуванню з урахуванням особливостей, передбачених частиною шостою статті 232 ГК України, а саме: якщо господарська санкція нараховується за кожен день прострочення на відповідну суму, то позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день прострочення. Право на позов про стягнення такої санкції за кожен день прострочення виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права; з огляду на те, що нарахування господарських штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, то строк позовної давності спливає через рік від дня, за який нараховано санкцію.

Тобто, виходячи з правової природи пені, яка нараховується на кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Таким чином, перебіг позовної давності на пред'явлення вимоги щодо сплати пені рахуємо по кожному дню окремо.

Враховуючи, що прострочення позичальника розпочалося з 22.07.2014, пеню Банк нарахував за період з 09.02.2015 по 08.02.2016, а звернувся до господарського суду з позовом 21.06.2016, суд дійшов висновку, що строк позовної давності для пред'явлення вимоги позивачем щодо стягнення пені частково сплив, а саме, за період з 09.02.15 по 20.06.2015.

З огляду на вищевикладене, в стягненні пені за період з 09.02.15 по 20.06.2015 слід відмовити в зв'язку із спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі (п. 4 ст. 267 ЦК України).

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в межах строку позовної давності - один рік, тобто нарахована за період з 21.06.15 (позивач звернувся з позовом до суду 21.06.16) по 22.07.2015.

Суд провів розрахунок належної до стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту. Розрахунок проведено в системі ІПС "Законодавство" з урахуванням вимог закону та умов договору - пеня обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня. У відповідності до розрахунку заборгованості ТОВ "АІЗ" за Кредитним договором №163983/12-ІФю/47 (том. 1,а.с. 142) сума простроченої заборгованості станом на 22.07.2014 становить - 101672,39 грн, що враховано судом при здійсненні розрахунку. Згідно з правильним розрахунком проведеним судом, до стягнення з відповідачів підлягає пеня за період з 21.06.2015 по 22.07.2015 в сумі 5348,25 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що строк позовної давності слід обраховувати від дати подання позивачем заяви про уточнення розміру позовних вимог - 01.11.2016, оскільки, 21.06.2016, при поданні позову позивачем заявлено до стягнення з відповідачів пеню за період 10.10.2014 по 09.10.2015, тобто період за який пеня підлягає стягненню з відповідачів був врахований останнім при поданні позову.

Щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.06.2015 по 22.07.2015 (в межах позовної давності) слід зазначити наступне.

Верховний Суд у постанові від 23.05.2018 у даній справі вказав, що після зміни строку виконання зобов'язання (до 21 липня 2014 року) усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, оскільки позичальник зобов'язаний був повернути кредит у повному обсязі до вказаної дати, й усі наступні щомісячні платежі за графіком після 21 липня 2014 року не підлягають виконанню.

Згідно приписів ч.1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.06.2015 по 22.07.2015 (в межах позовної давності), тому слід відмовити в частині позову щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до ч.2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання позову), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов в частині стягнення пені позивач сплатив судовий збір у розмірі 3324,88 грн (1,5% від заявленої до стягнення пені). Враховуючи часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 14, 74-80, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" в частині стягнення пені в сумі 221658,86 грн, з яких: 214738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів задоволити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інжиніринг Захід", вул. Федика , 257А , с. Вікторів , Галицького району , Івано-Франківської області, 77166, код ЄДРПОУ 34658960) та Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інжиніринг Вест", вул. Гарбарська ,16 , м. Івано-Франківськ , 76108, код ЄДРПОУ 38163226) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. А. Мельника ,11А , м. Івано-Франківськ , 76000, код ЄДРПОУ 23697280) - пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5348,25 (п'ять тисяч триста сорок вісім гривень двадцять п'ять копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інжиніринг Захід", вул. Федика, 257А, с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області, 77166, код ЄДРПОУ 34658960) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. А. Мельника , 11А, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 23697280) - судовий збір в сумі 40,11( сорок гривень одинадцять копійок ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інжиніринг Вест", вул. Гарбарська, 16, м. Івано-Франківськ, 76108, код ЄДРПОУ 38163226) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. А. Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ , 76000, код ЄДРПОУ 23697280) - судовий збір в сумі 40,11( сорок гривень одинадцять копійок ).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 209390,68 (двісті дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень шістдесят вісім копійок); пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 6919,93 (шість тисяч дев' ятсот дев'ятнадцять гривень дев'яносто три копійки) - відмовити.

Судовий збір в сумі 3244,66 (три тисячі двісті сорок чотири гривні шістдесят шість копійок) покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.01.2019.

Суддя Л. М. Неверовська