Ухвала

від 10.01.2019 по справі 520/341/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 520/341/16-ц

провадження № 61-75ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Юг Транс на постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гевінн до ОСОБА_1, Приватного підприємства КАМ , Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Юг Транс , третя особа - Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування державного акта,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Юг Транс подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року (повний текст якої складено 03 грудня 2018 року).

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України Про судовий збір ).

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано у січні 2016 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становила 1 розмір мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 378 грн) (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Оскільки позов містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 30 серпня 2002 року, укладеного між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та Приватним підприємством КАМ , визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24 березня 2007 року, укладеного між Приватним підприємством КАМ та ОСОБА_1, визнання недійсним та скасування державного акта), то судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 11 024 грн (1 378 грн х 4 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 11 024 грн має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, ККДБ - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Юг Транс на постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук