Ухвала

від 11.01.2019 по справі 202/6862/17

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6862/17

Провадження № 1кп/202/30/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017040010000210 від 19.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого (01.08.2017 року працював на посаді начальника відділу боротьби зі злочинними проявами, пов`язаними з діяльністю радикальних молодіжних угрупувань, і розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них управління карного розшуку ГУ НП у Дніпропетровській області, 04.09.2017 року звільненого з органів поліції), з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, непрацюючого (01.08.2017 року працював на посаді оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинними проявами, пов`язаними з діяльністю радикальних молодіжних угрупувань, і розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них управління карного розшуку ГУ НП у Дніпропетровській області, 04.09.2017 року звільненого з органів поліції), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Стороною захисту заявлене клопотання про повернення обвинувального акту від 05 листопада 2018 року у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам законодавства на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду суд прийшов до висновку про таке , згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. У відповідності до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, тобто підводиться підсумок стадії досудового розслідування шляхом формулювання офіційного обвинувачення. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувачення, як зазначено в п.13 ст.3 КПК України, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно вимог кримінального процесуального закону формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.

У клопотання, що знаходиться на розгляді, сторона захисту фактично зазначає про порушення процедури змінення прокурором обвинувачення на стадії судового розгляду, про будь які недоліки в самому обвинувальному акті та його невідповідності вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України у клопотанні не йдеться.

Крім того, повернення обвинувального акту прокурору передбачено на стадії підготовчого судового засідання, стадія судового розгляду такого процесуального рішення не містить, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1