Рішення

від 31.12.2009 по справі 2-1498/2009

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1498/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  31 грудня 2009 року                                                                                 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                     Івано-Франківської області

 в складі:головуючого –судді:       Мужика І.І.

секретаря :                                        Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача:  ОСОБА_1

відповідачки:                                   ОСОБА_2

представника відповідачки:           ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ПП «Захід-А» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

    ПП «Захід-А» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

    В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_2 7660 грн. боргу за договором позики та судові витрати по справі.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити.

    Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та  дослідивши докази, представлені  сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з’ясувавши  фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову,  виходячи з наступних підстав:

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

             На підставі ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

             У відповідності з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_4 працювала в ПП «Захід-А» на посаді вахтера-контролера з 09.07.2008 року по 03.10.2008 року / а.с.3/.

          Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі та не заперечила відповідачка по справі ОСОБА_4

          На підставі наказу ПП «Захід-А» № 40/08 від 19.08.2008 року «Про надання позики працівнику» - відповідачці по справі ОСОБА_2 було надано безпроцентну грошову позику в розмірі 7660 грн. строком на 12 місяців. /а.с. 4/. Факт отримання вказаних грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 74 від 19.08.2008 року і про це не заперечила відповідачка  по справі / а.с.5/.

         Згідно заяви відповідачки по справі ОСОБА_2 від 19.08.2009 року відрахування для погашення позики повинно було проводитися щомісячно з заробітної плати / а.с. 6/.

          На підставі наказу ПП «Захід-А» від 03.10.2008 року № 181-08/к відповідачку по справі ОСОБА_2 було звільнено з роботи у зв’язку з невиходом на роботу з 01.10.2008 року на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України / а. с. 6-7/.

         Станом на 09.02.2009 року борг відповідачки по справі ОСОБА_2 перед ПП «Захід-А» становить 7660 грн.

         Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивачки по справі.

         25.11.2008 року ПП «Захід-А» направило відповідачці по справі ОСОБА_2 претензію з проханням повернути в добровільному порядку борг, однак остання належним чином не відреагувала.

          Як встановлено в судовому засіданні згідно акту перевірки територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області № 09-01-101/360 від 26.11.2008 року з відповідачки по справі ОСОБА_2 стягнуто на користь ПП «Захід-А» 1124 грн. боргу /а.с. 8/.

          Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивачки, а також не заперечила відповідачка по справі.

          У зв’язку з цим сума боргу відповідачки по справі ОСОБА_2 станом на 23.09.2009 року  зменшилася на 1124 грн. і в даний час становить 6536 грн.

         А тому,  суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про  часткове задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

              Позов ПП «Захід –А» – задоволити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПП «Захід-А» ( р/р 2600301006011, МФО 336161, код ЄДРПОУ 32077509 в АТ «Кредит банк Україна») 6536 грн. основного боргу за договором позики, 1000 грн. судових витрат, 77 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7733 грн.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі  заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

                                  Суддя                              підпис                                        ОСОБА_5

                                  Вірно: суддя                                                                      І.І.Мужик