Ухвала

від 05.10.2018 по справі 804/4124/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 804/4124/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_2 на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2017 рік у розмірі 130 257,14 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 06 липня 2018 року об 11:30 год. та витребувано додаткові докази від сторін у справі.

06.07.2018 року від відповідача до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких ТОВ Агрофірма ОСОБА_2 позов не визнало та просило суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.07.2018 року з метою забезпечення права позивача ознайомитись з відзивом та надання відповіді на відзив судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.07.2018 року об 11:30 год.

09.07.2018 року засобами телекомунікаційного зв'язку на адресу електронної пошти суду та 11.07.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач зазначив, що ТОВ Агрофірма ОСОБА_2 повинно самостійно звернутись до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для перевірки допущеної відповідачем технічної помилки у поданій звітності 10-ПІ.

11.07.2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

13.07.2018 року у зв'язку з неявкою учасників справи у підготовче судове засідання судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.08.2018 року о 10:00 год.

16.07.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів у справі.

06.08.2018 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача було надано докази звернення до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області із заявою про проведення перевірки щодо додержання ТОВ Агрофірма ОСОБА_2 в 2017 році законодавства про працевлаштування осіб з інвалідністю. Судом протокольною ухвалою на підставі положень частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України було продовжено термін підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.09.2018 року о 10:00 год.

10.09.2018 року відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

З метою отримання доказів щодо результатів проведеної Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області перевірки ТОВ Агрофірма ОСОБА_2 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.09.2018 року о 13:00 год.

17.09.2018 року у зв'язку з днем відпочинку головуючого судді Юхно І.В. за раніше відпрацьований вихідний день адміністративну справу №804/4124/18 знято з розгляду та призначено 05.10.2018 року об 11:00 год.

04.10.2018 року від представника відповідача до суду надійшов акт за результатами проведення Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області перевірки ТОВ Агрофірма ОСОБА_2 .

05.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні представники сторін зазначили, що надали всі наявні в них докази до матеріалів справи.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання 05 жовтня 2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні в них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представниками сторін до суду у наданих до суду письмових заявах висловлені згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/4124/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 10 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1