Ухвала

від 28.03.2019 по справі 804/4124/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4124/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі №804/4124/18 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору та не вірно зазначеним в апеляційній скарзі найменування суду апеляційної інстанції.

Заявнику апеляційної скарги надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скраги, який обліковується з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги 12 березня 2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

25 березня 2018 року на адресу суду від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору та апеляційна скарга, в якій апелянт зазначив суд апеляційної інстанції, до якого подається скарга -Третій Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Проте, суд зазначає, що апелянт не вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції є Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів, для надання суду:

- апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, в кількості достатній для направлення учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі № 804/4124/18.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, в кількості достатній для направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                С.В. Чабаненко