Ухвала

від 11.01.2019 по справі 0940/1791/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. справа № 0940/1791/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідачів у справі за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.08.2018 за №757/0/19-18-ДК/0232Пр/03/01/-18, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Персей Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

На підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 залучено до участі в адміністративній справі №0940/1791/18 як другого відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

26.12.2018 в судовому засіданні представником відповідачів подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Персей Агро" про визнання протиправним та скасування припису від 29.08.2018 за №757/0/19-18-ДК/0232Пр/03/01/-18 - у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Представник відповідачів подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Положеннями частини 3 статті 199 КАС України визначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

В даному ж випадку, розгляд даної справи по суті в розумінні частини 3 статті 199 та частини 2 статті 262 КАС України розпочався із відкриттям судового засідання 25.10.2018, що унеможливлює залишення позовної заяви Фермерського господарства "Персей Агро" без розгляду на даній стадії судового розгляду та, як наслідок, задоволення клопотання представника відповідачів.

Керуючись статтями 44, 199, 240, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5