Ухвала

від 04.07.2019 по справі 0940/1791/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №0940/1791/18

адміністративне провадження №К/9901/18020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства Персей Агро постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом фермерського господарства Персей Агро до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Угриновської Надії Петрівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

фермерського господарства Персей Агро звернулося до Івано - Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Угриновської Надії Петрівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року скасовано рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року та ухвалено постанову, якою в задоволенні позову фермерського господарства Персей Агро - відмовлено.

27 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фермерського господарства Персей Агро на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 857/2311/19 (перша інстанція - № 0940/1791/18).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до завершення розгляду касаційної скарги.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою фермерського господарства Персей Агро на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 857/2311/19 (перша інстанція - № 0940/1791/18).

Витребувати з Івано - Франківського окружного адміністративного суду справу № 0940/1791/18 за позовом фермерського господарства Персей Агро до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Угриновської Надії Петрівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій