Ухвала
від 11.01.2019 по справі 910/2764/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 11.01.2019Справа №  910/2764/14 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши   за  заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2764/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експертно-імпортний банк України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Атем” про звернення стягнення на предмет застави ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) перебувала справа № 910/2764/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та постановою Верховного суду від 27.03.2018, у справі № 910/2764/14 ухвалено: позов Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р. задовольнити частково; у рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Атем” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19, ідентифікаційний код 21643937) перед Публічним акціонерним товариством “Державний експортно – імпортний банк” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) за генеральною угодою № 6407N1/2416 від 16.02.2007 р. в сумі  66 508 054,54 дол. США та 29 991 448,51 грн., яка складається з: -           54 254 209,01 дол. США та 25 477 245,36 грн. - заборгованості за кредитом (основним боргом); -           12 253 845,53 дол. США та 1 168 610,78 грн. - заборгованості за процентами; -           1 539 551,50 грн. - заборгованості за платою за управління кредитом; -           790 335,50 грн. - пені за прострочення погашення кредиту (основного боргу) та процентів; -           348 885,70 грн. - пені за прострочення сплати процентів; -           122 509,14 грн. - пені за прострочення сплати плати за управління кредитом; -           260 255,34 грн. - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті основного боргу та процентів; -           114 494,43 грн. - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом. -           169 560,76 грн. – втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом, звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р., а саме: обладнання – технологічну систему “PET-LINE 48”, виробництва фірми Nestal-Maschinen AG-Швейцарія, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 22, кім. 8,  ідентифікаційний код 31282988), встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з публічних торгів  за ціною, встановленою на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно – імпортний банк” витрати по сплаті судового збору за подачу позову у сумі 61 271 (шістдесят одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 91 коп., судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 510  (п'ятсот десять) грн. 60 коп. У решті позовних вимог – відмовити. 10.09.2018 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/2764/14 видано відповідні накази. 20.07.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2265 від 27.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2764/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11829/18 у зв'язку із відпусткою судді Головіна К.І. В результаті повторного автоматизованого розподілу судової матеріали судової справи № 910/2764/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11829/18 передано до розгляду судді Гулевець О.В. З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду матеріали судової справи № 910/2764/14 зареєстрованих за вхідним № 01-20/11829/18. 2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити в судове засідання на 24.01.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1. 2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод “Європласт” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець

Дата ухвалення рішення11.01.2019
Оприлюднено14.01.2019
Номер документу79124062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2764/14

Ухвала від 30.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 10.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 11.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Постанова від 27.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 25.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 25.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні