Ухвала

від 11.03.2019 по справі 910/2764/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/2764/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2764/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/2764/14 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/2764/14 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким зупинити виконання за наказом від 10.09.2018 виданим господарським судом міста Києва по справі № 910/2764/14 про стягнення за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 на технологічну систему "PET-LINE 48", виробництва фірми "Європласт", встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з публічних торгів за ціною, встановленою на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, визнати наказ, виданий господарським судом м.Києва 10.09.2018 по справі № 910/2764/14 у справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт" про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт залишено без руху, та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт" має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 1921. 00 грн. у справі № 910/2764/14.

07.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків. З якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/2764/14.

2. Справу № 910/2764/14 призначити до розгляду на 10.04.2019 о 10:40 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 04.04.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов