Ухвала

від 11.01.2019 по справі 264/6616/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/493/19

264/6616/17

У Х В А Л А

11 січня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ірман-Огли на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 Імран-Огли до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія до ОСОБА_1 Імран-Огли про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги,

В с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1І.О. до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія (далі СК Еліт-Вікторія ) про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Зустрічний позов СК Еліт-Вікторія до ОСОБА_1І.О. про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1І.О. на користь СК Еліт-Вікторія заборгованість по сплаті за користування комунальними послугами за період за період зі серпня 2017 року по червень 2018 року включно у розмірі 11247,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1І.О. на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн. В іншій частині позовних вимог СК Еліт-Вікторія відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1І.О. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1І.О. просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове рішення.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1І.О., місцезнаходження відповідача СК Еліт-Вікторія не зазначено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1І.О. наводить доводи щодо незаконності оскаржуваного рішення суду тільки в частині свого позову до СК Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням суду вирішено як первісний позов ОСОБА_1І.О. до СК Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії, так і зустрічний позов СК Еліт-Вікторія до ОСОБА_1І.О. про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг, ОСОБА_1І.О. в резолютивній частині апеляційної скарги не зазначено в якій саме частині або повністю апеляційному суду необхідно скасувати оскаржуване рішення.

Крім того, ОСОБА_1І.О. в апеляційній скарзі просить апеляційний суд прийняти нове рішення, не зазначаючи яке саме рішення щодо первісного та зустрічного позовів необхідно прийняти апеляційному суду за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі оскарження ОСОБА_1І.О. рішення суду також щодо вирішення зустрічного позову СК Еліт-Вікторія до ОСОБА_1І.О. про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги, ОСОБА_1І.О. до апеляційної скарги необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

На 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. (стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік ).

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, ОСОБА_1І.О., як відповідачу за зустрічним позовом за подачу апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог зустрічного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. (1762 х 150%) на розрахунковий рахунок - 34313206080033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду відомостей про усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги, а саме: 1) зазначення місцезнаходження відповідача СК Еліт-Вікторія ; 2) уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду в повному обсязі (по вирішенню первісного та зустрічного позовів) або його частини; 3) яке саме рішення просить заявник прийняти апеляційному суду за результатами розгляду його апеляційної скарги. У разі оскарження рішення суду в повному обсязі, ОСОБА_1І.О. необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 гривні з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ірман-Огли на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 Імран-Огли до Споживчого кооперативу Еліт - Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія до ОСОБА_1 Імран-Огли про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо усунення недоліків змісту апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко