Ухвала

від 28.03.2019 по справі 264/6616/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/493/19

264/6616/17

Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У х в а л а

28 березня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Ірман-Огли на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 Імран-Огли до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія до ОСОБА_2 Імран-Огли про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2І.О. до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія до ОСОБА_2І.О. про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги з апеляційною скаргою ОСОБА_2І.О. на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року у задоволені позову ОСОБА_2І.О. до Споживчого кооперативу Еліт - Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Зустрічний позов Споживчого кооперативу Еліт Вікторія до ОСОБА_2І.О. про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2І.О. на користь Споживчого кооперативу Еліт - Вікторія заборгованість по сплаті за користування комунальними послугами за період з серпня 2017 року по червень 2018 року включно у розмірі 11247,89 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2І.О. на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

В іншій частині позовних вимог Споживчого кооперативу Еліт Вікторія відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26 листопада 2018 року ОСОБА_2І.О. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 08 січня 2019 року надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2І.О. залишено без руху, надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги: 1) зазначення місцезнаходження відповідача СК Еліт-Вікторія ; 2) уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду в повному обсязі (по вирішенню первісного та зустрічного позовів) або його частини; 3) яке саме рішення просить заявник прийняти апеляційному суду за результатами розгляду його апеляційної скарги. У разі оскарження рішення суду в повному обсязі, ОСОБА_2І.О. необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до довідки відділення поштового зв'язку № 13 Укрпошти від 15 лютого 2019 року рекомендований лист апеляційного суду повернуто за закінчення терміну зберігання.

19 лютого 2019 року ухвалу апеляційного суду від 11 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2І.О. без руху повторно направлено на адресу місця проживання скаржника.

Однак, скаржником поштове відправлення не отримано повторно.

Згідно з довідкою відділення поштового зв'язку № 13 Укрпошти від 21 березня 2019 року рекомендований лист апеляційного суду повернуто за закінчення терміну зберігання.

Враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, а також право ОСОБА_2І.О. на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо вирішення первісного позову ОСОБА_2І.О. до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Частина перша статті 277 ЦПК України визначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2І.О. до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Ірман-Огли на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 Імран-Огли до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія до ОСОБА_2 Імран-Огли про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги в частині позовних вимог ОСОБА_2 Ірман-Огли до Споживчого кооперативу Еліт-Вікторія про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко