Ухвала

від 11.01.2019 по справі 320/3585/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.01.2019 Справа № 320/3585/18

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 320/3585/18 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.

провадження № 22-ц/807/1029/19

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-ГРУПА у особі директора ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-ГРУПА про захист честі гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ МЕДІА-ГРУПА у особі директора ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному обсязі.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову ОСОБА_3 у травні 2018 року, відповідно до вимог п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, яка подана фізичної особою і містить вимоги немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання вказаної позовної вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, яка подана фізичної особою і містить вимоги про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання вказаної позовної вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762 грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становила 704,80 + 1762 = 2466,80 грн.

Зі справи вбачається, що ТОВ МЕДІА-ГРУПА у особі директора ОСОБА_2оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог, а саме:

- немайнової вимоги: визнання недостовірною інформацією.

- майнової вимоги: стягнення з ТОВ МЕДІА-ГРУПА моральної шкоди, витрати на правову допомогу, витрати по сплаті судового збору

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 3 700,20 грн. (2466,80х150%).

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 1920 грн. (а.с. 63).

Отже сума недоплати становить 3 700,20 - 1920 = 1780,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 34313206080011 .

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-ГРУПА у особі директора ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1780,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1