Ухвала

від 10.01.2019 по справі 2-а-2314/11

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-2314/11 Провадження № 2-аво/694/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року.

Свою заяву мотивують тим, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року було визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови у визначенні та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі визначити та виплачувати підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб починаючи з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум. Однак при винесені постанови було допущено описку в мотивувальній частині постанови , а саме: невірно вказано рік народження 18.01.1937 замість правильного згідно паспортних даних 27.05.1938 .

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Виправити описку в постанові суду від 09.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобов'язання визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Внести виправлення в текст постанови Звенигородського районного суду від 09.03.2011 р. замінивши в тексті 18.01.1937 рік народження на правильний 27.05.1938 рік народження .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя