Ухвала

від 11.01.2019 по справі 640/466/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 11 січня 2019 року                                        м. Київ                              № 640/466/19           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Емко Інвест» доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Емко Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд: - визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 16 жовтня 2018 року №00012461402 та №00012851402 Головного правління Державної фіскальної служби у м. Києві, складені на підставі акта від 26 вересня 2018 року №676/26-15-14-02-05/32202809. Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 жовтня 2018 року №00012461402 та №00012851402, в той же час не надав належним чином завірену копію оскаржуваного рішення №00012461402. Крім того, позивачем додано копії податкових повідомлень-рішень від 16 жовтня 2018 року №00012861402 та №00012851402. Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення №00012861402 від 16 жовтня 2018 року або уточнити позовні вимоги. Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена майнова вимога у розмірі 285133,00 грн. В підтвердження сплату судового збору позивачем надано платіжне доручення №110 від 21 грудня 2018 року на суму 4032,08 грн. Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 244,92 грн. Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Емко Інвест» залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. 5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/). Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.           Суддя                                                                                                Т.І. Шейко