Постанова

від 17.02.2010 по справі 2а-28891/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року Справа № 2а-28891/09/1270

Луганський окружний а дміністративний суд у складі :

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового зас ідання Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовною з аявою Прокурора Ленінськог о району м. Луганська в інтере сах держави в особі Державно го реєстратора - Управління державної реєстрації та міс ького реєстру Луганської міс ької ради до Приватного підп риємства «Східбудгруп-СМ», т ретя особа - Ленінська міжр айонна державна податкова ін спекція у м. Луганську, про виз нання недійсним запису про д ержавну реєстрацію, припинен ня юридичної особи,

за участю представників ст орін:

прокурор: не з' явився,

від позивача: не з' явився ,

від відповідача: Алейнік ова Т.Г., довіреність від 19.11.2009 року,

від третьої особи: не з' яви вся,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року до Луга нського окружного адміністр ативного суду надійшла позов на заява Прокурора Ленінсько го району м. Луганська в інтер есах держави в особі Державн ого реєстратора - Управлінн я державної реєстрації та мі ського реєстру Луганської мі ської ради до Приватного під приємства «Східбудгруп-СМ», третя особа - Ленінська між районна державна податкова і нспекція у м. Луганську, про ви знання недійсним запису про державну реєстрацію, припине ння юридичної особи.

Прокурор в судове засі дання не з' явився, надав кло потання про розгляд справи б ез участі представника проку ратури.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, причин неявки суду не пов ідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи пов ідомлявся належним чином.

Представник відповід ача у судовому засіданні над ав заяву, в якій визнав позовн і вимоги у частині припиненн я юридичної особи та запереч ував проти задоволення позов них вимог стосовно визнання недійсним запису про державн у реєстрацію ПП «Східбудгруп -СМ», у зв' язку з необґрунто ваністю.

Представник третьої о соби в судове засідання не з' явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та мі сце судового розгляду справи повідомлявся належним чином .

Вислухавши пояснення представника відповідача, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що Прив атне підприємство «Східбудг руп-СМ» 27.09.2007 року зареєстрован о в якості юридичної особи ви конавчим комітетом Луганськ ої міської ради, № 1 382 102 0000 013942, іден тифікаційний код 35399908, за адрес ою: м. Луганськ, вул. Цимлянськ а, 5. Керівник - Терещенко Мик ола Миколайович.

При відпрацюванні відділ ом податкової міліції Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Луга нську підприємства ПП «Східб удгруп-СМ» встановлено, що пі дприємство за юридичною адре сою не знаходиться, про що скл адено довідку № 8619 від 01.07.2009 року .

Закон України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів» від 15.05.2003 року регулює відно сини, які виникають у сфері де ржавної реєстрації юридични х осіб, а також фізичних осіб - підприємців, ч.2 ст.38 визначено підстави для постановлення судового рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язано з банкрутством юриди чної особи, а саме:

- визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації через порушення за кону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльнос ті, що суперечить установчим документам, або такої, що забо ронена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Відповідно до ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» вбачає ться, що позивач має право зве ртатися до суду у порядку, вст ановленому тільки у частині, що стосується його компетен ції.

Враховуючи те, що При ватне підприємство «Східбуд груп-СМ» фактично відсутнє з а юридичною адресою, то це є пі дставою припинення його юри дичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у разі частковог о визнання адміністративног о позову відповідачем і прий няття його судом може бути пр ийнята постанова суду про за доволення визнаних відповід ачем позовних вимог відповід но до статті 164 цього Кодексу.

Оскільки дії відповід ача не суперечать закону та н е порушують нічиїх прав, своб од та інтересів, суд приймає в изнання відповідачем позову в частині припинення юридич ної особи - ПП «Східбудгруп-СМ ».

Що стосується вимоги п ро скасування запису про дер жавну реєстрацію ПП «Східбуд груп-СМ», суд вважає, що вона н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що прок урор у позовній заяві вказує на те, що Ленінська міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Луганську не вбачає ная вності порушень при здійснен ні державної реєстрації ПП « Східбудпром-СМ» з боку Управ ління державної реєстрації т а міського реєстру Лугансько ї міської ради. Всі дії реєстр уючим органом вчинені відпов ідно до вимог, передбачених З аконом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755.

Із змісту ст. 65 Господарсь кого кодексу України виплива є, що власник здійснює свої пр ава щодо управління підприєм ством безпосередньо або чере з уповноважені ним органи ві дповідно до статуту підприєм ства чи інших установчих док ументів. Для керівництва гос подарською діяльністю підпр иємства власник (власники) аб о уповноважений ним орган пр изначає (обирає) керівника пі дприємства, який діє від імен і підприємства, представляє його інтереси в органах держ авної влади і органах місцев ого самоврядування, інших ор ганізаціях, у відносинах з юр идичними особами та громадян ами тощо, у межах та порядку, в изначених установчими докум ентами.

Позивачем не надано обвин увального вироку, що набрав з аконної сили, щодо особи, яка з дійснювала управління підпр иємством, засновника підприє мства та інших невідомих осі б. Також ні прокурором, ні пози вачем не надано доказів неді йсності запису про державну реєстрацію підприємства. Як вбачається з позову та матер іалів справи, прокурором не н аведено підстав визнання нед ійсним запису про державну р еєстрацію підприємства. З ог ляду на вищезазначене суд ді йшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення по зову в частині визнання неді йсним з моменту реєстрації з апису від 27.09.2007 року №1 382 102 0000 013942 про державну реєстрацію ПП «Схі дбудгруп-СМ».

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги Прокурора Лені нського району м.Луганська в інтересах держави в особі де ржавного реєстратора - Упра вління державної реєстрації та міського реєстру Лугансь кої міської ради підлягають задоволенню в частині припин ення юридичної особи ПП «Схі дбудгруп-СМ» та не підлягают ь задоволенню в частині визн ання недійсним запису про де ржавну реєстрацію відповіда ча у зв' язку з необґрунтова ністю.

У зв' язку з тим, що відп овідно до ст. 4 Декрету Кабінет у Міністрів України «Про дер жавне мито» позивач звільнен ий від сплати судового збору , питання про розподіл судови х витрат не вирішується.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 17, 18, 112, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Луганс ька в інтересах держави в осо бі Державного реєстратора - Управління державної реєстр ації та міського реєстру Луг анської міської ради до Прив атного підприємства «Східбу дгруп-СМ», третя особа - Лені нська міжрайонна державна по даткова інспекція у м. Луганс ьку, про визнання недійсним з апису про державну реєстраці ю, припинення юридичної особ и задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Схід будгруп-СМ», яке 27.09.2007 року заре єстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради, № 1 382 102 0000 013942, ідентифікаційний код 35399 908, за адресою: м.Луганськ, вул. Ц имлянська, 5.

Копію постанови направити виконавчому комітету Луган ської міської ради (91000, м.Луган ськ, вул. Коцюбинського, 14) післ я набрання постановою законн ої сили.

Постанова суду може бут и оскаржена до Донецького ап еляційного адміністративно го суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення, а в разі складенн я постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Ко дексом адміністративного су дочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим Кодексом, п останова суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

СУДДЯ Т.С.УШАКОВ