Ухвала

від 14.01.2019 по справі 826/17660/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №826/17660/17

провадження №К/9901/68972/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 27.12.2018 відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що на час винесення рішення судом касаційної інстанції, буде тривати повторний розгляд його заяви, який не може бути зупинений через відсутність законодавчо встановленого способу.

Скаржник наголошує, що в разі задоволення касаційної скарги, виконати рішення суду буде неможливим, оскільки його заява про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на той час вже буде розглянута Державною міграційною службою України з прийняттям нового рішення.

З цього приводу суд зазначає, що для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №826/17660/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець