Ухвала

від 01.02.2019 по справі 826/17660/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №826/17660/17

провадження №К/9901/1455/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Державною міграційною службою України подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 2560 грн.

На виконання зазначеної ухвали Державною міграційною службою України направлено платіжне доручення від 23.01.2019 № 69 про сплату судового збору в сумі 2560 грн.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого збору в сумі 1280 грн., оскільки, вважає що сплаті підлягає судовий збір як за одну позовну вимогу.

Відповідно до абзацу 1 статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі Закон) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд зазначає, що вказані вище твердження заявника є помилковими, оскільки, як вбачається з оскаржуваних судових рішень, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування Рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнані біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17.11.2017 року №442-17 та похідну від неї вимогу про зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з метою відновлення його порушених прав. Іншою позовною вимогою у даній справі є визнання протиправною бездіяльності Державної міграційної служби України, яка полягає у ненаданні своєчасно висновку про розгляд матеріалів особової справи ОСОБА_2 та відповідного рішення.

За таких обставин, заява Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України Про судовий збір , -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець